Pour la première fois depuis le 5 septembre 2021, date de son arrivée au pouvoir, le président guinéen n’a pas adressé de message de Nouvel An à la Nation. En ce début d’année 2026, ce silence inédit rompt avec une tradition bien ancrée dans la vie politique du pays et alimente interrogations, commentaires et interprétations parfois hâtives au sein de l’opinion publique.
Habituellement, le discours du Nouvel An est perçu comme un moment solennel, un rendez-vous symbolique au cours duquel le chef de l’État dresse le bilan de l’année écoulée et trace les grandes orientations pour celle qui commence. Son absence cette fois-ci n’est donc pas passée inaperçue. Très vite, certains observateurs ont cherché à y voir un lien direct avec le contexte politique actuel, marqué par l’attente de la proclamation des résultats définitifs de l’élection présidentielle du 28 décembre 2025. Les résultats provisoires donnent le président sortant vainqueur avec 86,72 % des suffrages, mais l’officialisation finale se fait encore attendre.
Face aux spéculations, le juriste Alhassane Makanera Kaké apporte un éclairage juridique qui tempère les débats. Selon lui, il convient de distinguer clairement la tradition de l’obligation légale. « Il y a la tradition et il y a l’aspect juridique. Sur le plan juridique, c’est la nouvelle Constitution qui pose désormais des règles », rappelle-t-il. La loi fondamentale prévoit bien un discours sur l’état de la Nation que le président est tenu de prononcer, mais elle ne fixe ni période précise ni échéance obligatoire pour cet exercice.
Autrement dit, le discours de Nouvel An, aussi symbolique soit-il, ne repose sur aucun fondement juridique contraignant. « Le fait que ce discours soit une pratique ne lui confère pas une valeur juridique. Lorsque le droit ne consacre pas une pratique, on ne peut pas la considérer comme une obligation », insiste le juriste. Dans ce contexte, toute lecture allant au-delà du droit relève davantage de la spéculation que de l’analyse objective.
Pour Alhassane Makanera Kaké, plusieurs hypothèses peuvent être avancées sans qu’aucune ne puisse être affirmée avec certitude. Le président peut avoir choisi de rompre volontairement avec une tradition non exigée par la loi. Il peut également avoir estimé que le contexte politique, notamment l’attente des résultats définitifs de la présidentielle, ne se prêtait pas à une prise de parole solennelle. Mais, souligne le juriste, « la véritable raison, seul le président ou son entourage peut la donner ».
Cette situation relance néanmoins un débat plus large sur la place des traditions républicaines dans la gouvernance guinéenne. Si certaines pratiques sont fortement ancrées dans les habitudes institutionnelles, leur abandon reste juridiquement possible tant qu’elles ne sont pas consacrées par un texte de loi. « Tant que la loi ne consacre pas une obligation, rien n’empêche qu’une pratique soit abandonnée à tout moment si telle est la volonté du président », rappelle encore Makanera.
En attendant, l’année 2026 débute dans un climat d’attente et de silence officiel. Ni le gouvernement ni l’entourage du chef de l’État n’ont apporté d’explications sur cette absence de discours, laissant place aux interprétations. Entre respect des traditions et primauté du droit, cet épisode illustre une fois de plus la complexité du rapport entre symboles politiques et exigences juridiques en Guinée.
Mamadouba CAMARA
C’est évident
Merci